¿Existe una crisis de credibilidad en el periodismo actualmente? Sí, y es uno de los principales problemas, sino el que más, que acontece a la profesión. Los grandes medios de comunicación representan cada vez menos a sus espectadores, es más, se alejan de estos para complacer a poderes políticos y económicos. La falta de crítica de muchos periodistas al contar la ‘’realidad’’, es lo que ha llevado a esta ausencia de confianza por parte de la sociedad, los periodistas deben mostrarse más transparentes respecto a sus informaciones. <<Periodismo a pesar de todo>>, la información no es un negocio, sino un derecho del total de la población.
La figura del periodista se ve
distorsionada tras su vinculación al poder, en lugar de al contrapoder. El
periodismo está vinculado en exceso al poder político y económico, solo hace
falta fijarse en la cobertura que ofrecen los medios a las noticias
relacionadas con dichos temas, dejando atrás otros aspectos de realidad que
podrían resultar de interés para el público.
El avance de las tecnologías e
internet, como herramienta ha incrementado la falta de seguridad de la
población en el periodismo. ¿Por qué? El modelo periodístico establecido en la
web abarca una serie de agentes que adquieren independencia por la libertad que
otorga el mismo medio, la abundancia se convierte el elemento principal que
impide el desarrollo de la teoría profesional. Esto da lugar a un fácil acceso
de información no contrastada, donde el receptor además se convierte en emisor
de la misma. Los medios digitales han supuesto páginas o papel sin límite, y
por otra parte una divulgación de contenido y publicidad sin medida, y cuanto
más de la última, más dinero. La sobrecarga produce esa falta de asimilación y
procesamiento de la información.
¿Cómo hacer que la población
devuelva la confianza al periodismo? Atender a los gustos y preferencias de
estos es algo principal para ello, también mostrar independencia y
desentendimiento respecto a poderes políticos y económicos. El objetivo es
ofrecer una información enriquecedora que fomente la opinión pública basada en
la argumentación, que es la única forma de acreditar validez a la crítica. Al
ser el contenido multimedia el de mayor prioridad por la sociedad, establecer
innovaciones atractivas en el resto de medios -consecuentes con los gustos de
ese público- estimularía la fidelización de estos. El fallo radica en la falta
de profundidad y puntos de vista que ofrece la información, esto solo crea que
el público adopte pensamientos extremistas. El contenido que se ofrece, debe
ser profuso en su mayor medida, ello y ofrecer realidad exhaustiva al
espectador, -siempre desde la práctica profesional, para evitar contenido que
pueda dañar la sensibilidad del espectador-. El periodista no hace una
descripción de los hechos para mostrar una realidad, si no que investiga y
adquiere información de diferentes fuentes para ofrecer una mayor y mejor
visión de la realidad, que solo puede obtenerse a través de la adquisición de
diferentes enfoques, ángulos de la noticia, o testimonios de algún suceso. Por
tanto, el lector no debe sentenciar al periodista el cuál cree que escribe con
falta de objetividad, sino que debe hacerlo con el que refleja falta de
honestidad en sus informaciones, ya que el periodismo no tiene por qué ser
objetivo, sino honesto. De este modo la mentira debería ser la única forma de
desacreditar a un periodista. Por consiguiente, si el espectador tiene acceso a
ambas caras de la moneda, se estará cumpliendo verdaderamente la intención
periodística.
No hay comentarios:
Publicar un comentario